Доводы ЗА и ПРОТИВ керамических подшипников. Часть 1

Подшипники из минералокерамики на сегодняшний день воспеваются как панацея от всех проблем. Да, достоинств у таких подшипников несомненно больше, чем недостатков. Но стоит учитывать, что замена обычного подшипника на керамический, должна быть оправдана либо ценой эксплуатации, либо техническими причинами. Поэтому проверенные подшипники из стали, пока что, позволяют вернуть долг чести своим покупателям
Шествие керамических подшипников по миру началось около десятка лет назад. Инженерной новизны нет, НОУ-ХАУ так же никаких (исключение только материал), поэтому не профессионалу трудно отличить керамический подшипник от обычного стального. Материал да, новый, в основном нитрид кремния, химическая формула Si3N4. Великолепная ударная прочность, как следствие жесткость, коррозионная стойкость в агрессивных средах, способность работать при высоких температурах, и заставляет промышленников применять этот материал в общем и специальном машиностроении. Но данные свойства, ни как не приемлемы для использования в бытовых условиях, начиная от мясорубки, и заканчивая спортивными велосипедами. Выгода от применения таких подшипников для широкого использования, весьма мнимая. Причиной служит запредельная цена, которая в десятки раз отличается от цены стальных подшипников. К примеру, если стальной подшипник «ходит» 1 год, а гибридный 4, то цена разнится в 10 раз.

Похожие статьи
Если Вы читаете статью "Доводы ЗА и ПРОТИВ керамических подшипников. Часть 1", то Вас могут заинтересовать другие статьи, такие как- « », « » , кроме того, Вы всегда можете подписаться на нашу ленту новостей

Оставить Ответ